В общем, я тут недавно думала об Эндертейле и о том, как сильно он мне не нравится. Ладно, давно думала, просто не было времени и сил писать. Я не люблю Эндертейл и большую часть таких же странных версий пост-пацифиста от других авторов. Могу назвать две причины: наплевательство на канон и слащавость.
читать дальшеЕсли рассматривать Эндертейл как пример, то становится очевидным, что автор попросту выкинул из сюжета то, что ему не интересно, и оставил: переживашки Фриск, замут с Азриэлем, немного задушевных разговоров с Сансом. И на этом все. Ториэль с Азгором помирились без всяких проблем легким мановением руки автора, все тут же подружились с Азриэлем и даже Папирус не стал на него злиться. Ах да, у них с Папирусом нет никакой особенной связи. Папирус просто "тот забавный скелет" или "просто хороший знакомый, который иногда приходит в гости со своим братом, но я никогда не стал бы ему звонить". Естественно, последнее меня задевает больше всего. Не только потому что мне важны отношения Папируса и Флауи, это повторяется из раза в раз и уже становится невыносимым. В таймлайне пацифиста Папирус единственный, кто считает Флауи своим другом. И Флауи по сюжету предает его. И никто это никак не комментирует. А потом в большинстве вариаций пост-пацифиста, что я видела, Фриск внезапно притаскивает Флауи в горшке и становится тем единственным человеком, кто показывает нашему цветочку силу любви и дружбы. Если в кадре появляется Папирус, и он каким-то чудом говорит не только о спагетти, а его эмоциональные реакции не сводятся к возмущению каламбурам Санса (и всех остальных внезапных великих каламбурщиков), то все ведут себя так, словно Папирус и Флауи видят друг друга впервые. Не было никакого фанклуба, не было "для меня есть только один говорящий цветок" и предательства тоже не было. Подобное, кстати, наблюдается и в отношении ко всем остальным персонажам. Это идет еще из канона, когда Флауи ссылается на всех остальных как на "друзей Фриск", хотя, по тому же канону, знает их всех гораздо ближе, чем та (особенно собственных маму с папой, ага). Но в каноне он, скорее всего, лукавит, пытается смотреть на Подземье со стороны, делает вид, что его ничего не связывает с монстрами. Но это ведь не правда! Почему все на это ведутся?
У меня есть собственная версия пост-пацифиста, где отношения персонажей и сюжеты строятся на последствиях. Последствиях тех выборов, которые персонажи сделали в каноне. Ториэль трудно простить Азгора, Сансу трудно простить Фриск, Папирусу трудно простить Флауи и так далее. Потому что последствия есть, и от них нельзя просто отмахнуться. Я видела людей, которые всерьез считали, что Санс единственный персонаж, чьи проблемы оказались не решены, и единственный, кто хранит секреты. Это просто смешно!
И говоря о слащавости. Может, у меня просто кинки/сквики такие, но я ненавижу истории, где у всех все якобы хорошо. Потому что это ложь. Особенно, если мы говорим о персонажах Андертейла. У них все было довольно плохо в Подземье, почему все должно резко измениться? Сами-то они не очень изменились! Андайн все еще рыба-лжец, Санс депрессивный мусора мешок, а Флауи вообще бездушный. И никакая любовь, никакая поддержка нашему цветочку не поможет. Да, такие фанфики я тоже читала. В них Фриск возвращает Флауи к нормальной жизни с помощью силы любви дружбы. Да, в каноне упоминается, что Азгор и Ториэль пытались сделать то же самое, а также продразумевается, что и Папирус пытался с ним поладить. Но кого они волнуют, когда есть Фриск? Их любовь и дружба была недостаточно сильной! Пф, ну сами подумайте, разве такой эгоцентричный скелет, как Папирус, может вообще быть хорошим другом или заботиться о ком-либо? Ха.
И может это со мной что-то не так. Я даже не буду отрицать. Но в моих пост-канонных историях никто не счастлив. Ну, в полной мере. У персонажей полно внутренних проблем, незакрытых гештальтов, травм и страхов. Частенько они не могут поладить и делают друг другу больно. Но они все равно пытаются стать лучше. Все будет хорошо, но не сразу. Это то, во что я верю. Потому что мне гораздо интереснее писать о персонажах, у которых есть чувства. И есть проблемы. Проблемы, которые можно решить.
И я все время зла, потому что не вижу этого у других авторов. Как будто... как будто у многих из них эмоциональный диапозон табуретки. Но в основном я зла из-за Папируса и Флауи, да. Между ними произошел серьезный конфликт, даже если это не было важно для Флауи, это могло повлиять на мировоззрение Папируса и его представления о дружбе в целом и о Флауи в частности. И это не та информация, которую можно просто взять и выбросить.
-
-
28.08.2017 в 00:56вот просто
(ха)так что, можно представить, что даже те дети, которые хотя бы помнят, что был какой то там фан-клуб и какая-то там дружба..ну очень я сомневаюсь, что возьмутся пытаться это прописать/понять/донести до других, а не пойдут по легкому пути. мазохистов мало
к глубочайшему моему прискорбию
-
-
28.08.2017 в 19:10Я просто однажды видела, как человек в одном посте упомянул, что Санс в качестве потерянной души плачет, но при этом допустил грубейшую ошибку в плане анализа Папируса, пропустив какую-то очевидную деталь из канона. Не помню, что это было. Но случай показателен.
А вообще эти детишки у меня уже в печенках, надоели до смерти.
Я тут не так давно наткнулась на фичочек как раз про отношеньки Папируса и Флауи. Это было предсказуемо плохо. Ну, тот тип фиков, когда герои просто выдергиваются автором из небытия и вставляются в текст. Никакой бэкстори, никакого бэкграунда. У Папируса, естественно. Для Флауи чуть-чуть, да прописано, как он дошел до жизни такой. Ну так вот. Это не похоже на "легкий путь". Вообще ни на какой путь не похоже, сплошное недоразумение. То есть не "упрощение", а "очевидные косяки в прописывании мира и персонажей".