Because somebody fucking has to
Вести с полей.
На тумблере начались какие-то странные телодвижения насчет Свапфелла. Там и раньше всплывали идеи про феллсвап и разграничение (чего?), а теперь еще и решили пофорсить фиолетовый дизайн как изначальный.
Ну.
Теоретически у нас теперь два свапфелла - красный и фиолетовый. Один из них предположительно является феллсвапом. Кто-то поддерживает такую точку зрения, кто-то спорит.
А я просто смотрю и офигеваю.
Концепт свапфелла - это микс андрелфелла и андерсвапа. Игнорируя тот факт, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, вопрос, почему свапфелл должен быть один, остается без ответа.
Фэндом пытается... договориться? Выработать общие каноны, которые будут поддерживать все? Что это за нелепые попытки создать разум улья. Сама идея, что существование двух дизайнов одной АУ может стать проблемой глубоко порочна. Скажу даже больше: два свапфелла - это преступно мало для такого крупного фэндома.
Подобная ситуация не могла возникнуть без внешнего вмешательства. Ведь кто-то распространил глупые идеи об "истинности", "изначальности" и "авторстве" АУ. Но кому это выгодно? Ну, авторам, которые хотят заразить всех своими фанонами, думаю. Вспомнить хотя бы ошейник на феллСансе, который появился далеко не сразу. Или о росте свапСанса, который поначалу не отличался от каноничного.
Не всегда нужно слушать детишек с тумблера.
Это просто идиотизм.
Нео, ты должен включить мозг и понять одну важную вещь: ложки нет. Нет никаких правил и никакого "правильного" свапфелла. Есть только куча людей со своими идеями и фанонами, которые ты можешь судить как тебе заблагорассудится.
Например, придумать свою версию и считать всех остальных идиотами.
На тумблере начались какие-то странные телодвижения насчет Свапфелла. Там и раньше всплывали идеи про феллсвап и разграничение (чего?), а теперь еще и решили пофорсить фиолетовый дизайн как изначальный.
Ну.
Теоретически у нас теперь два свапфелла - красный и фиолетовый. Один из них предположительно является феллсвапом. Кто-то поддерживает такую точку зрения, кто-то спорит.
А я просто смотрю и офигеваю.
Концепт свапфелла - это микс андрелфелла и андерсвапа. Игнорируя тот факт, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, вопрос, почему свапфелл должен быть один, остается без ответа.
Фэндом пытается... договориться? Выработать общие каноны, которые будут поддерживать все? Что это за нелепые попытки создать разум улья. Сама идея, что существование двух дизайнов одной АУ может стать проблемой глубоко порочна. Скажу даже больше: два свапфелла - это преступно мало для такого крупного фэндома.
Подобная ситуация не могла возникнуть без внешнего вмешательства. Ведь кто-то распространил глупые идеи об "истинности", "изначальности" и "авторстве" АУ. Но кому это выгодно? Ну, авторам, которые хотят заразить всех своими фанонами, думаю. Вспомнить хотя бы ошейник на феллСансе, который появился далеко не сразу. Или о росте свапСанса, который поначалу не отличался от каноничного.
Не всегда нужно слушать детишек с тумблера.
Это просто идиотизм.
Нео, ты должен включить мозг и понять одну важную вещь: ложки нет. Нет никаких правил и никакого "правильного" свапфелла. Есть только куча людей со своими идеями и фанонами, которые ты можешь судить как тебе заблагорассудится.
Например, придумать свою версию и считать всех остальных идиотами.
А вообще забавно, что этот чел в своей схемке выделил из всех именно ее..
Угх.. я никогда не была фанатом фиолетового свапфелла от альфиниста, который сбежал с тумблера, но видеть кроссоверы двух этих свапфеллов мне глубоко отвратительно и обидно.
Это нормально, пока разучившаяся думать критически масса не относится к этому серьезно.
Ты знала кстати, что в английской вики по андерфеллу прописан абьюз? А среди примеров только маниякнайт как влиятельный создатель няяяшных отношений феллбро.
Я обычно стараюсь не ругаться в дневнике, но у меня нет цензурных слов для этого ничтожества.
Видимо у него просто связей среди художников было недостаточно.
Свапфелл на данный момент включает большое количество версий (иногда разница действительно только в цветах). Сколько художников, столько и свапфеллов.
Что касается характеров скелебро, обычно их тупо не прописывают. Но первым в глаза бросается типажи (когда нет контекста, просто портрет персонажей): Санс всегда копия феллПапируса, а вот Папирус может быть либо напуганной жертвой (когда основой ау является версия андерфелла с абьюзом и/или бдсм-инцестом), либо брутальной версией свапПапируса, последнее время из-за одного комикса появился еще свапфелл-папирус невинный ангел.
Разумеется есть еще неподхваченные толпой версии на задворках фендома.
Но да, чаще всего разница только в цвете, потому что что-то большее артеры обычно не прописывают.
зы:
кажется только что стал свидетелем отвратительного коллективного бессознательного фендома. интересно, сколько всей этой заварушке дней то всего? а у кого то в твиттере даже фиолетовый СвапфеллПапирус уже в ошейнике. ну что ж такое.
Кажется, что они придуманы, только чтобы и семейной милоты отщипнуть, и на инцест подрочить одновременно, оправдываясь разными сф-вселенными.
Лучше бы морф не придумывал кучу свапфеллов, а работал бы с 4-мя вселенными по-нормальному (фелл, свап, тейл, сф).
Я не знаю, зачем этот чертов ошейник. И не знаю, как давно это продолжается, но, кажется, не очень много.
Knight Dark Time, думаю, ты не справедлива. Нет ничего плохого в том, чтобы создавать разные варианты одной и той же АУ. Мы не можем осуждать кого-то только за это.
И "4 вселенные по-нормальному" это ведь тоже попытки навязать какие-то "правила". Ограничить.
Хотя суждение о попытках усидеть сразу на нескольких стульях принимается. Пожалуй, мы можем оценивать результат.
В принципе куча свапфеллов имеет смысл, если у них биографии разные. Ну знаешь, свапфелл где у скелебро папа-Гастер-лодочник, свапфел где у них родитель-жуткий ученый в плаще, сделать родителя мудаком с экспериментами.. И тд.. У них так поменяется куча всего.
Может я плохо знаю Морфа, но у него прописано вроде только для одной версии, что для меня делает остальные бессмысленными.