Because somebody fucking has to
Когда авторы с тумблера блокируют мне правую кнопку, препятствуя переводу, мне очень хочется у них что-нибудь украсть.
Во-первых, я не понимаю их лепет без переводчика, а во-вторых, я не люблю, когда от меня прячут столовое серебро. Свой нож я всегда ношу с собой, расслабьтесь.
Англофэндом, ты такой "вежливый". Очень лицемерно-вежливый, я бы сказала.
Во-первых, я не понимаю их лепет без переводчика, а во-вторых, я не люблю, когда от меня прячут столовое серебро. Свой нож я всегда ношу с собой, расслабьтесь.
Англофэндом, ты такой "вежливый". Очень лицемерно-вежливый, я бы сказала.
-
-
17.01.2017 в 19:44-
-
17.01.2017 в 19:49-
-
17.01.2017 в 20:46разве нет?
-
-
17.01.2017 в 21:11Они не хотят, чтобы арты скачивали и, упаси божи, выставляли там, где автор не сможет найти. Опубликование арта без спрашивания разрешения автора (не важно с ссылкой на него или без) они называют КРАЖЕЙ. Впрочем если разрешение спрашивать, они частенько просто говорят НЕТ из-за страха перед реальными ворами (как-будто бы если арт висит только в авторском бложике, это остановит самозванца)
-
-
17.01.2017 в 21:25да они поехавшие походу. это чтоли особая форма элитизма - препятствование распространению собственных творений?
-
-
17.01.2017 в 21:45Я попробовала объяснить одному человеку это, он меня послал и сказал, что нехудожники не понимают чувств бедных артеров. Сейчас на тумбе каждый второй себя так ведет, и это поддерживается сотнями пушистых последователей с зубками. То ли с самооценкой проблемы у людей, то ли с чсв, хех.
-
-
17.01.2017 в 22:04да тумблероидам точный диагноз даже в лабораторных условиях не поставишь..
-
-
17.01.2017 в 22:06Нет ничего больнее, чем знать, что где-то тебя, может, хвалят - а ты не знаешь.
Лайки этожсерьезно. С таким не шутят.
-
-
19.01.2017 в 22:46Попробую сейчас представить себя артером. Я не хочу видеть свои работы на неприятных мне сайтах/страницах, но... на каждого тупого школьника, создавшего вк очередную группу, найдется десяток людей, которые искренне любят мое творчество и просто хотят им поделиться с другими. Я не хочу, чтобы люди использовали мой арт для собственного пиара, но... если мой арт способен кого-то распиарить, то я достаточно популярна, чтобы не париться насчет этого. Я не хочу, чтобы мой арт использовали в коммерческих целях, но... это нарушение авторского права и даже я не могу этого делать, так что проблемы у этого чувака, а не у меня. Я не хочу, чтобы на мое порно со скелетами наткнулся мой работодатель/родители/прочие, но... я все равно размещаю порно на открытом ресурсе.
Да, думаю, это элитизм. Я не могу смоделировать ситуацию, в которой "кража" арта могла бы нанести какой-то моральный или материальный вред. Ну не считать же вредом, если кто-то на стороннем ресурсе тебя хвалит/ругает! Я даже "кражей" это назвать не могу. У автора арт остается? Остается. Вор может пользоваться украденным? Разве только распечатать и на стенку повесить. Офигеть как оскорбительно.
Лайки этожсерьезно. С таким не шутят.
Самое смешное, что этим страдают артеры, которым грех жаловаться на количество лайков.
-
-
19.01.2017 в 22:56Аргументы закономерны. Просто я видела случай - когда арты спокойно и уверенно использовали как базис для сета наклеек. И продавали за деньгУ, у автора даже не поинтересовавшись.
Насчет же пиара... ну не знаю. Это уж слишком для меня неизвестные материи, я в них плохо разбираюсь.
-
-
19.01.2017 в 23:04Аргументы закономерны. Просто я видела случай - когда арты спокойно и уверенно использовали как базис для сета наклеек. И продавали за деньгУ, у автора даже не поинтересовавшись.
Насчет же пиара... ну не знаю. Это уж слишком для меня неизвестные материи, я в них плохо разбираюсь.
-
-
19.01.2017 в 23:43ужас. что популярность с людьми делает то..
-
-
20.01.2017 в 09:36Встречаю часто, что артеры свои работы как наклейки продают, или коммикши рисуют за деньги, и это вроде уже нормально, но так как это фан-арт, вопрос о законности все еще назревает (может нельзя зарабатывать до какой-то конкретной суммы..?). Есть специальные магазины, продающие футболки с фан-артом, скорее всего у них есть разрешение и автора канона, и артеров (наверно они еще и процент получают), а вот вышеперечисленное вызывает у меня большие сомнения..
-
-
02.02.2017 в 23:38Просто я видела случай - когда арты спокойно и уверенно использовали как базис для сета наклеек. И продавали за деньгУ, у автора даже не поинтересовавшись.
Это попросту незаконно. Но, с другой стороны, если бы этим занимался автор артов, оно все равно было бы незаконно и неэтично. Так что для меня тут факт продажи перекрывает факт кражи. Нельзя сказать, что это отбирает прибыль у автора, потому что автор не может получать прибыль с фанарта.
Но неприятно и фу так делать, это верно.
Knight Dark Time, я так сильно ненавижу коммикшены =_=
-
-
03.02.2017 в 00:23Ну, конечно, этика дело скользкое. Но для меня - субъективно - перепродажа чужого труда - точно занятие более предосудительное, нежели создание фанартов (в это вкладывается творческий неповторимый труд, в перепродажу - нет).
А если брать строго - то большая часть фандомной деятельности так или иначе нарушает. Хотя чисто юридически зависит от защиты интеллектуального права и прочих закорючек (недавно узнала, что США присоединились к Бернской конвенции аж в 80-х. А до этого на территории штатов вполне легально было издавать иностранных авторов без отчислений, собственно, авторам).
Закон всегда отстает от того, что творится. И закон всегда мешает тому, чего нужно сейчас для дела - по губернатору Старку.
-
-
03.02.2017 в 00:24-
-
03.02.2017 в 07:12тоже отношусь настороженно к кормлению на фэндоме, но если комишн и вовлекает предмет с авторской защитой, то оплата все равно идет за факт найма художника, а тема для арта дело третье. вот если артер откровенно продает уже готовый фанарт - вопрос конечно уже будет стоять по-другому..
но это что касается этичности. про законность поди разбери, я не юрист