О фиках и немного о фэндоме

[Сератна]

Маленький кусочек той боли и злости, которую я испытываю ежедневно.

на свой страх и риск

Мне нужно избавляться от привычки хвалить всякие сомнительные тексты. За все время я упомянула в своем дневнике всего два из них и теперь жалею об этом. Нет, их, безусловно, есть за что хвалить, но в конечном счете негативные эмоции все же перевесили приятные впечатления. Вот, скажем, нашумевший "Флауи плохой лайф-коуч", автор известен тем, что он один из немногих, кто нормально пишет Папируса... только это умение компенсируется полным неумением писать всех остальных! Санс безвольная желешка, Андайн тупая и не помогает... но это несущественные мелочи. Флауи в качестве классического манипулятора-абьюзера - вот что на самом деле круто! Нужно было сильно постараться, чтобы упростить интереснейшего персонажа до злобной картонки. Харизматичной, но картонки. Да, если образ яркий, это не всегда значит, что он глубокий и интересный. Примером тому можно считать Джокера из DC, который представляет собой ходячий архетип, у которого вместо потрохов конфетти. Но не будем о грустном! В отличие от Папируса, чья личность так и осталась скрыта от игрока, что причиняет многие неудобства его поклонникам, характер Флауи нам показали в деталях. Там есть некоторая свобода интерпретации, но Андертейл - это его история. История павшего принца монстров, всемогущего и беспомощного существа, несчастного ребенка без души. Поэтому такое наплевательское отношение к психологии выглядит настоящим преступлением. Но хорошему автору хорошего фика можно многое простить, в том числе и это. Можно было бы, будь фик единственным в своем роде. Однако в фэндоме существуют определенные тенденции, а именно предельное упрощение персонажей, редукция их характеров и мотиваций... здесь нужно добавить еще одну мысль. Можно просто писать персонажей плохо. Не понимать психологии или понимать ее поверхностно, или просто недостаточно хорошо владеть техникой. Это нормально. Нормально не уметь писать, этому нужно долго учиться. Но есть другой путь, который и выбирает фэндом чаще всего. Это сведение персонажей к определенным типажам, набору масок. И эта тенденция может иметь куда более разрушительный эффект, чем банальная некомпетентность. Готовые шаблоны часто помогают нам разобраться с происходящим, знание тропов говорит о читательской эрудиции, но бездумное использование шаблонов полностью убивает индивидуальность и, соответственно, интерес читателя к происходящему. Ну ладно-ладно, я не права. Это убивает интерес только таких придир, как я, которые почему-то до сих пор пытаются увидеть в сетевых дрочилках литературу.
Что касается второго фанфика (Kidnappings in the Early Evening), то, если авторы не запилят предсказуемое предложение, я буду очень зла. А они скорее всего не запилят, им просто шаров не хватит. Я уже высказывалась негативно по поводу концовки, но, черт возьми, как мягко я выразилась. ЭТОТ КУСОК ДЕМОНИЧЕСКОЙ БЛЕВОТЫ ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ В АД, ГДЕ ЕМУ САМОЕ МЕСТО! Хм. Мне не стало легче. Я придумала альтернативное продолжение, в котором темнота последней главы нарастает, но единственное, что я могу с ним сделать, это свернуть в трубочку и засунуть себе в задницу, потому что оно никому нифига не нужно. Но я все-таки напишу плотбанни и, быть может, успокоюсь.
Ох, ты права, Арчи. Лучше посмотрю "Шоу Трумана", чтобы закрыть гештальт.
Кстати, насчет написания фанфиков по фанфикам. Я сделала это уже дважды и пора с этим заканчивать, потому что моветон. Да, закрывать сюжетные дыры канона, когда канон практически полностью из них состоит, в этом фэндоме не так интересно, но это не значит, что нужно переходить на чужое творчество. Зачастую оно слишком переоценено! Но, увы, мне сложно сдерживаться. Отчасти это объясняется новым фэндомным форматом - созданием бесконечного количества незаконченных набросков, гордо называемых АУшками. Кому пришло в голову ставить штампики авторства на банальнейшие идеи?
Мне так хотелось бы встряхнуть автора Рипертейла, например, и отправить читать мифологию, особенно про богов смерти, и как они должны работать. Или сказать, что Хоррортейл, основанный на эстетике Фрэн Боу, так себе идея. Как она должна работать? О, Фрэн Боу. Это отличный потенциал для кроссовера, между прочим. Почему никому не приходило в голову, что Фрэн и Ремор вылитые свапнутые Чара и Азриэль?
Вопрос риторический. По той же причине, почему фэндом не пишет о способности Чары загружаться (хотя это многое бы объяснило) или о том, что Санс (или Папирус) на самом деле убил Гастера и теперь скрывается от правосудия, и еще о многих вещах.
Он не такой уж и креативный.
Но не перестает удивлять! Новыми уровнями дна.
Иногда я думаю о том, что я слишком придираюсь. Что нормально в четырнадцать (пятнадцать? шестнадцать? сколько же им на самом деле?) писать ерунду. Даже в восемнадцать нормально. Все были такими же и, возможно, такими же и остались. Но я просто не могу. Не могу быть толерантной, не могу быть терпимой, не могу быть спокойной. Я вспоминаю, что фэндом сделал с фелл-Папирусом, и понимаю, что некоторые вещи ДОЛЖНЫ подвергаться осуждению независимо от того, насколько сильно это ранит авторов. Хм. Нет, не так. Некоторые вещи не имеют права на существование.

@темы: Undertale, Инквизиция Церкви Святой Папайи, Фанфики

Comments

[-iguana-]

ого вот это вопль 0о
откуда у вас вообще силы их дочитывать? у меня обычно после первых же строк все опадает

[Alex Refling]

Воу.
Крик души, однако.
Но можно уточнить пару вещей, как малознающий человек?

Или сказать, что Хоррортейл, основанный на эстетике Фрэн Боу, так себе идея. Как она должна работать? О, Фрэн Боу. Это отличный потенциал для кроссовера, между прочим. Почему никому не приходило в голову, что Фрэн и Ремор вылитые свапнутые Чара и Азриэль?

Я вспоминаю, что фэндом сделал с фелл-Папирусом, и понимаю, что некоторые вещи ДОЛЖНЫ подвергаться осуждению независимо от того, насколько сильно это ранит авторов.

Что там с этими АУ?

[Сератна]

-iguana-, для меня абсолютно нормальная ситуация. Обычно сил дочитывать по-настоящему скверные тексты нет, но здесь речь идет об объективно неплохих фиках. По крайней мере, к "Kidnappings in the Early Evening" у меня нет претензий до последней главы, а "Flowey Is Not a Good Life Coach" был бы идеален, если убрать лишнее графоманство из середины и углубить персонажей (не верю, что говорю это, но излишняя папирусоцентричность не пошла ему на пользу).
Чаще мне попадаются тексты гораздо хуже. Но и их я читаю, потому что... не могу избавиться от привычки сидеть на фэндомах и интересоваться фанфикшеном? Иногда на чистом упрямстве. С первых строчек далеко не всегда понятно, что представляет из себя текст, я просто... даю ему шанс.
А может мне нравится бомбить и возмущаться, это держит меня в тонусе. Сложно сказать.

Александра Л., с Хоррортейлом ничего такого, он просто субъективно мне не нравится. Особенно его распространенность. Это как раз тот случай, когда АУ настолько отходит от канона, что ориджем была бы краше. Я просто не вижу в нем смысла.
А вот с феллом все ОЧЕНЬ ПЛОХО. Злая версия Папируса в небрежных ручонках фэндома превратилась в насильника, абьюзера и довольно жалкого типа. Идея Папируса, который издевается над братом и держит его на коротком поводке, настолько пришлась всем по вкусу, что теперь мало кто сомневается, что изначально так все и было задумано. Причем Санс в коллективном хэдканоне всегда жертва и ни в чем не виноват, даже если речь идет о вселенной, в которой ВСЕ ЗЛЫЕ. Можно подумать, что у происходящего есть веские причины. Вроде предпосылок в каноне или типа того. А вот и нет! Причина одна: Папирус нужен только в качестве инструмента воздействия на фэндомного любимчика. По моим наблюдениям, люди, которых Папирус хотя бы минимально интересует как персонаж, не превращают его в инфернального свиноеба.
Это очень грустно, потому что у Андерфелла (который является классическим миррорверсом) был большой потенциал.

[-iguana-]

даю ему шанс.

и как? помимо упомянутых двух фиков есть еще примеры качества?

С первых строчек далеко не всегда понятно, что представляет из себя текст

возможно, но чтобы жевать его через силу ради сомнительного шанса нужна и впрямь дополнительная мотивация,
потому что от этих натужных метафор и затасканного слога начинает мутить прямо с порога.

кстати, пользуясь случаем хочу спросить про АУ как у про.
вот если автор вносит изменения в ход событий канона, не меняя до основания сеттинг и не цепляя на персонажей особых бантиков, это все равно считается аушкой? или такое не дотягивает и считается альт-историей или типа того?

[Сератна]

-iguana-, может и есть, но ничего не приходит в голову. В англофэндоме было несколько миников, которые мне понравились, но называть их качественными? Даже не знаю. Будем считать, что все тлен. А эти два - особенно.

Мы с вами, видимо, по-разному смотрим на тексты, поэтому мне трудно объяснить свою мотивацию. Да что там, я и сама толком ее не понимаю! Сомнительный шанс на то, что фик окажется хорошим? Или на то, что вдруг каким-то чудом понравится мне? Вроде бы дело не в этом. Любопытство, наверное. Попытка залезть в голову автору и узнать, как он смотрит на мир и канон. Кстати, я не очень обращаю внимание на слог. Да, когда читаешь, то лезут в голову мысли вроде: "Вау, эта фраза пыталась быть остроумной", "Опять шаблонное описание природы в начале" или "Черт, чувак, ты не можешь говорить, что кровь похожа на вино и дорогие сигары, это просто смешно!" - но это не смертельно. Другое дело, что содержание чаще всего соответствует. Могу сказать что-то о слоге, если фик русскоязычный, но английский я знаю не настолько хорошо, поэтому приходится ориентироваться исключительно на смысл.
Вы о чем-то конкретном? Что вы подразумеваете под натужными метафорами и затасканным слогом?

Я не про >.<
И то, и другое считается АУ. Но (это только мое мнение) можно писать АУ либо в предупреждениях, либо в жанрах. Если рассматривать АУ как жанр, то это и будет другой сеттинг с бантиками и прочим. Как соулмейт-АУ, омегаверс-АУ или более специфичные типа Андерфелла. Если АУ в предупреждениях, то чаще всего это развилка в каноне. Например, персонаж остался жив, хотя должен был умереть.

[-iguana-]

как он смотрит на мир и канон

как будто вы этого уже не знаете

Что вы подразумеваете под натужными метафорами и затасканным слогом?

вот примерно то что вы выше описали. лично для меня это непреодолимый зашквар, определяющий мое отношение к фику пожалуй даже в большей степени, чем сюжет и характеры(упрощение персонажей до стереотипов это давно уже общий диагноз и улучшений не предвидится)
буржуйские фики бывает немного приятнее читать потому как их слог не сильно приелся, да, но по части всего остального они сосут не мягче.
блин и где я так успела зажраться.

И то, и другое считается АУ

эх, а хотелось бы дифференциации какой..

[Archie_Wynne]

Сератна, ох...
В этот момент я уже спала.
Но сказанное, черт побери, нужно было проговорить еще раз и во всех красках.
Желаю всяческих гештальт-закрытий и поменьше свербежа в заднице и боли в сердце, то есть тех прекрасных чувств, на которые так щедр по отношению к некоторым тонкокожим и проницательным фанам мультифэндом.
Особенно сегодня побольше душевного спокойствия.
Лучи поддержки.

[Сератна]

-iguana-, мне больше особо нечего сказать по теме, поэтому отвечу смайликом: Т_Т

блин и где я так успела зажраться.

Да небось книжки хорошие читали! XD

И комиксы, судя по аватарке.

Archie_Wynne, спасибо тебе большое, я тоже тебя люблю
И извини, что тебе пришлось выслушивать это раньше)

[-iguana-]

Да небось книжки хорошие читали! XD

да не сказать чтобы. наверно это форумные ролки меня так испортили

Т_Т

Т__Т

[Сератна]

да не сказать чтобы. наверно это форумные ролки меня так испортили

Тоже хорошее дело)