Batman vs. Robin

[Сератна]

На самом деле мульт я посмотрела достаточно давно (как только вышли субтитры), но прежде чем что-то писать решила-таки догрызть арку про Совиный суд. Такая себе попса. Как Интерстеллар. Вроде бы все на месте, есть клевые моменты, неплохая идея, но в целом довольно скучно. Впрочем, в чтении комикса не было нужды, писать полноценный отзыв я не собираюсь. Просто хочу выделить в мульте один момент. Момент этот настолько принципиально важный, что объясняет практически всю происходящую в нем ерунду.

Почему "Batman vs. Robin" плох? Причина проста: авторы попросту не разбираются в том, что делают. Они не понимают, как работают истории.

Первая сцена. Прошу обратить внимание не первую сцену! Дэмиен пробирается на заброшенную фабрику игрушек с целью найти пропавших детей и встречается там с новоиспеченным злодеем, Доллмейкером. Пока подоспевший Бэтмен разбирается с детьми в клетках, злодей сбегает, его преследует Робин. Между ними происходит драка, но Дэмиен решает пощадить маньяка, потому что "Справедливость, не мщение". Затем к кадре появляется тип в костюме совы, он вырывает Доллмейкеру сердце, а затем исчезает.

Итак, почему мульт начинается именно так? Какие цели преследовали авторы? Они хотели
1) Показать отношения Бэтмена и Робина в обычных рабочих условиях, наметить конфликт.
2) Показать внутреннюю борьбу Дэмиена.
Для этого требовалось создать злодея настолько мерзкого, настолько ужасного, что его захотелось бы убить даже зрителям. Сцена не сработала бы, будь Доллмейкер обычным бандитом.

Теперь собственно в чем проблема. Да в том, что начало обесценивает весь остальной фильм! В нем не будет ничего более глубокого, более шокирующего и более интересного, можно смело выключать. Да, начало "Batman vs. Robin" похоже на финал другого фильма, такого же посредственного, но совершенно о другом. По сути это даже не проходной эпизод, в нем есть идея и смысл, но авторы умудрились и его слить! Потенциально эта сцена очень эмоционально сильная, ведь хорошо известно отношение Дэмиана к насилию над детьми. Зачем было делать отсылку к "Улицам Готэма" в таком убогом варианте?

Во-первых, насилие над детьми традиционно является очень болезненной темой. А в данном случае злодей не просто посадил детей в клетки, судя по тому, как они бросались на Бэтмена, он еще неплохо так поработал с их психикой. Наиболее вероятно, что они никогда не восстановятся (если они, конечно, вообще живы). Это страшнее, чем бессмертные Когти. Те хотя бы выглядят как взрослые (хотя по сути являются такими же детьми, но об этом я не скажу ни слова, поскольку эта тема в фильме не затрагивалась вообще).
Во-вторых, сам Доллмейкер не воплощение зла. Его психика покалечена настолько, что действительно милосерднее будет убить, чем лечить (кстати об этом, как врачи проморгали-то? Он точно должен стоять на учете или что-то вроде этого). Его травма куда страшнее, чем травма Когтя, а его история кажется более жесткой и реалистичной. Я к тому, что эпизодический злодей выглядит более продуманным и глубоким, чем один из основных персонажей мульта.

Ну и чем нужно было думать, чтобы вот такое сотворить? Есть же логика, какие-то принципы построения сюжета, такая штука, как атмосфера и постепенное нагнетание напряжения в конце концов...

Да что вообще можно говорить о фильме, лучшей частью которого было протыкание Найтвинга? О да, мне просто нравится протыкание героев всякими острыми штуками (попробовать? Попробовать? А вдруг сработает? Мне нужно большое помещение, набор инструментов, куча металлических шипов, машина скорой и... о чем это я?), это не заслуга авторов.
Голос Дэмиена няшный.
А мины во дворе Брюс закопал специально для Хаша что ли? (выйдет ли из этого драббл?)
И еще зачем бабе-лидеру притворяться мужиком? Правильный ответ: чтоб зрители (и Бэтмен) не сразу догадались.

Итого 13 риторических вопросов за пост.

@темы: DC, Мнение, Прочь из моей головы, Бэтс!