Я не ищу вещи специально! Оно само на меня выпрыгивает из темных смрадных недр соцсетей, честно-честно!
Вот, например, такое.
В чем проблема?
На второй картинке Флауи сражается с Сансом. Точнее Санс надирает задницу Флауи. О том, что подобное имело место быть, мы узнаем из диалогов нашего цветочка в конце пацифиста. Это единственный момент, намекающий на то, что Флауи вообще когда-либо дрался с Сансом. И, скорее всего, был побежден.
В каноне мы получаем эту информацию как раз после того, как Флауи признается в симпатиях к Папирусу.
Но на первой картинке в аске Флауи называет Папируса раздражающим! Хотя, если Флауи действительно понадобилось много времени, чтобы устать от него, он является как раз НАИМЕНЕЕ раздражающим из всех персонажей.
Иными словами, нельзя знать, что Санс опасен для Флауи и при это не быть в курсе, что он симпатизирует Папирусу.
Люди часто пропускают в каноне какую-то информацию. Иногда по невнимательности, иногда до нее попросту сложно добраться... да я сама половину узнала на тумблере!
Но здесь у нас ситуация, когда автор использует один факт канона и сознательно игнорирует другой. Хотя эти два факта подаются практически одновременно.
И не то чтобы было с чего гореть...
Просто выборочность восприятия это не новая проблема.
И это так раздражает.