Про популярные хэдканоны

[seratna]

Невозможно передать, насколько сильно я ненавижу этот хэдканон. Я в курсе, что на тумблере аутистом могут назвать любого персонажа любого канона, с которым специальная аутичная снежинка найдет хоть что-то общее. Даже если это будет только любимый цвет! Но моего любимого Папируса называют аутистом слишком уж часто. И, на мой взгляд, слишком необоснованно.
Поймите меня правильно, у меня нет проблем с аутизмом как таковым, и уж тем более у меня нет проблем с аутичными персонажами, но только не применительно к Папирусу. Попытаюсь объяснить на пальцах.

1) Аргументы не соответствуют действительности.

Он придирчивый, у него своеобразная манера выражаться, он никогда не снимает свой костюм и любит порядок. С этим еще можно согласиться. Но специальные интересы! Серьезно? Приготовление спагетти в качестве специального интереса! Почему-то многие забывают, что приготовление спагетти, по представлениям самого Папируса, это единственная ниточка, которая соединяет его с Андайн. Они готовят вместе каждый день и, по словам Андайн, именно уроки готовки сблизили их. А по словам Папируса, он готовит спагетти, потому что все их любят. Все, но не он сам. Логика у Папируса своеобразная, однако в своих действиях он весьма последователен. Спагетти - средство, а не цель. Средство для поиска друзей. А головоломки... скажем прямо, на тумблере не отличают обычные интересы нейротипиков от специальных интересов. Я тоже вот могу часами говорить о фанфикшене, но при этом аутистом не являюсь.
Скорее всего.

Я, наверное, эйблист, но мне смешно, когда аутисты говорят, что персонаж не понимает социальные сигналы, потому что является аутистом. Уж они-то знают!

И это, кстати, основная причина моего возмущения. Потому что концепция "Папирус не понимает социальные сигналы" полностью противоречит всему, что мы знаем о Папирусе. Где это он их не понимает, а? Когда пытается интерпретировать поведение протагониста, чья мотивация полностью зависит от представлений игрока? Или когда дурачится с Андайн? Напротив, я бы сказала, что его эмоциональный/социальный интеллект довольно высок.
Причина совершенно иная. Он слышит только то, что хочет услышать и вполне сознательно игнорирует реальность, если она противоречит его картине мира. Иногда это заводит его слишком далеко. Ну как можно отрицание с непониманием перепутать?

Про шутки вообще гениально. То есть у нас есть персонаж, который шутит, каламбурит и даже периодически использует сарказм, но в определенные моменты эти способности отключаются, и он становится до предела буквальным и прямолинейным. Вы еще скажите, что каламбуры он делает подсознательно, а любые остроумные реплики случайны.

Проблемы с регулировкой громкости голоса! Каково, а? Папирус всегда говорит громко. И он делает это не потому что не может по-другому, а потому что это часть его образа.

Так почему именно аутизм? Потому что модно, стильно, молодежно? У него вполне может быть ОКР, мания, нарциссизм, амнезия, тревожность или же все его странности поведения можно списать на последствия ресетов. И любой пункт из этого списка будет иметь куда больше смысла, чем аутизм.

2) Нежелание придумывать объяснения.

Почему Санса считают депрессивным? Потому что ресеты. Почему Альфис беспокоят суицидальные мысли? Потому что амальгамейты. Почему Дримурры живут прошлым? Потому что они потеряли своих детей. Да даже Чара, по хэдканонам многих, на самом деле жертва жестокого обращения!
А что насчет Папируса? У него есть проблемы с принятием себя и пониманием собственной личности, он не уверен в себе, избегает конфликтов, подавляет негативные эмоции, закрывается и активно проецирует. Так в чем причина? Фэндом считает, что в нем самом. Просто потому что он такой. Очень легко свалить все на аутизм, верно? Не нужно придумывать никаких событий, не нужно давать персонажу ни воли, ни прошлого... Фэндом часто изображает только внешнюю сторону, только следствия, но даже не пытается найти причины. Поэтому в большинстве интерпретаций Папирус кажется внутренне немотивированным. Все его реплики и поступки пытаются свести к случайности, а его самого - к шутке. И, наверное, самое худшее, что можно сделать с ним, это объявить доброту природной чертой, то есть свойственной ему изначально. Но доброта не свойственна детям, это то, чему следует учиться! Она свидетельствует об эмоциональной зрелости персонажа. И, по-моему, Папирус отлично демонстрирует это, не меняя свою позицию вне зависимости от действий протагониста (он, безусловно, заблуждается, но подобное постоянство все равно не может не восхищать). В отличие от протагониста/антагониста-ребенка, который следует своим сиюминутным желаниям (чего сама игра, кстати, не одобряет, она требует целенаправленности для достижения правильной концовки). Папирус делает свой выбор. И у него должны быть причины, которые не сводятся к особенностям психики и мышления, а являются последствиями рефлексии жизненного опыта и проявлением свободной воли персонажа.

В общем, для меня хэдканон про аутизм выглядит как частный случай упрощения, потому и вызывает такое неприятие.

К этому посту.