Маленький кусочек той боли и злости, которую я испытываю ежедневно.
на свой страх и рискМне нужно избавляться от привычки хвалить всякие сомнительные тексты. За все время я упомянула в своем дневнике всего два из них и теперь жалею об этом. Нет, их, безусловно, есть за что хвалить, но в конечном счете негативные эмоции все же перевесили приятные впечатления. Вот, скажем, нашумевший "Флауи плохой лайф-коуч", автор известен тем, что он один из немногих, кто нормально пишет Папируса... только это умение компенсируется полным неумением писать всех остальных! Санс безвольная желешка, Андайн тупая и не помогает... но это несущественные мелочи. Флауи в качестве классического манипулятора-абьюзера - вот что на самом деле круто! Нужно было сильно постараться, чтобы упростить интереснейшего персонажа до злобной картонки. Харизматичной, но картонки. Да, если образ яркий, это не всегда значит, что он глубокий и интересный. Примером тому можно считать Джокера из DC, который представляет собой ходячий архетип, у которого вместо потрохов конфетти. Но не будем о грустном! В отличие от Папируса, чья личность так и осталась скрыта от игрока, что причиняет многие неудобства его поклонникам, характер Флауи нам показали в деталях. Там есть некоторая свобода интерпретации, но Андертейл - это его история. История павшего принца монстров, всемогущего и беспомощного существа, несчастного ребенка без души. Поэтому такое наплевательское отношение к психологии выглядит настоящим преступлением. Но хорошему автору хорошего фика можно многое простить, в том числе и это. Можно было бы, будь фик единственным в своем роде. Однако в фэндоме существуют определенные тенденции, а именно предельное упрощение персонажей, редукция их характеров и мотиваций... здесь нужно добавить еще одну мысль. Можно просто писать персонажей плохо. Не понимать психологии или понимать ее поверхностно, или просто недостаточно хорошо владеть техникой. Это нормально. Нормально не уметь писать, этому нужно долго учиться. Но есть другой путь, который и выбирает фэндом чаще всего. Это сведение персонажей к определенным типажам, набору масок. И эта тенденция может иметь куда более разрушительный эффект, чем банальная некомпетентность. Готовые шаблоны часто помогают нам разобраться с происходящим, знание тропов говорит о читательской эрудиции, но бездумное использование шаблонов полностью убивает индивидуальность и, соответственно, интерес читателя к происходящему. Ну ладно-ладно, я не права. Это убивает интерес только таких придир, как я, которые почему-то до сих пор пытаются увидеть в сетевых дрочилках литературу.
Что касается второго фанфика (Kidnappings in the Early Evening), то, если авторы не запилят предсказуемое предложение, я буду очень зла. А они скорее всего не запилят, им просто шаров не хватит. Я уже высказывалась негативно по поводу концовки, но, черт возьми, как мягко я выразилась. ЭТОТ КУСОК ДЕМОНИЧЕСКОЙ БЛЕВОТЫ ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ В АД, ГДЕ ЕМУ САМОЕ МЕСТО! Хм. Мне не стало легче. Я придумала альтернативное продолжение, в котором темнота последней главы нарастает, но единственное, что я могу с ним сделать, это свернуть в трубочку и засунуть себе в задницу, потому что оно никому нифига не нужно. Но я все-таки напишу плотбанни и, быть может, успокоюсь.
Ох, ты права, Арчи. Лучше посмотрю "Шоу Трумана", чтобы закрыть гештальт.
Кстати, насчет написания фанфиков по фанфикам. Я сделала это уже дважды и пора с этим заканчивать, потому что моветон. Да, закрывать сюжетные дыры канона, когда канон практически полностью из них состоит, в этом фэндоме не так интересно, но это не значит, что нужно переходить на чужое творчество. Зачастую оно слишком переоценено! Но, увы, мне сложно сдерживаться. Отчасти это объясняется новым фэндомным форматом - созданием бесконечного количества незаконченных набросков, гордо называемых АУшками. Кому пришло в голову ставить штампики авторства на банальнейшие идеи?
Мне так хотелось бы встряхнуть автора Рипертейла, например, и отправить читать мифологию, особенно про богов смерти, и как они должны работать. Или сказать, что Хоррортейл, основанный на эстетике Фрэн Боу, так себе идея. Как она должна работать? О, Фрэн Боу. Это отличный потенциал для кроссовера, между прочим. Почему никому не приходило в голову, что Фрэн и Ремор вылитые свапнутые Чара и Азриэль?
Вопрос риторический. По той же причине, почему фэндом не пишет о способности Чары загружаться (хотя это многое бы объяснило) или о том, что Санс (или Папирус) на самом деле убил Гастера и теперь скрывается от правосудия, и еще о многих вещах.
Он не такой уж и креативный.
Но не перестает удивлять! Новыми уровнями дна.
Иногда я думаю о том, что я слишком придираюсь. Что нормально в четырнадцать (пятнадцать? шестнадцать? сколько же им на самом деле?) писать ерунду. Даже в восемнадцать нормально. Все были такими же и, возможно, такими же и остались. Но я просто не могу. Не могу быть толерантной, не могу быть терпимой, не могу быть спокойной. Я вспоминаю, что фэндом сделал с фелл-Папирусом, и понимаю, что некоторые вещи ДОЛЖНЫ подвергаться осуждению независимо от того, насколько сильно это ранит авторов. Хм. Нет, не так. Некоторые вещи не имеют права на существование.