Да ладно, хороший же рассказ. И чего в интернете все истерично вопят и ругаются? Это я про "Настю" Владимира Сорокина.
Шестнадцатилетняя девушка воспринимается как кусок мяса. В рассказе это представлено как норма. В русской классике это представлено как норма. Так что именно удивляет?
Нравятся мне такие трешовые эпатажные произведения. Они откровенные и откровенно стебные. Отсылки к русской классике, шокирующее поедание дочери, "зажарить", "просить руки", псевдоинтеллектуальные разговорчики во время обеда. По сути все эти философствования - вздор. Торжество ритуальной бессмыслицы, которую они тащат в новый век. Знакомо? Со временем ничего не меняется. А эта сцена с вбиванием гвоздей? Стеб над религией? Скорее всего.
Увы, плохой из меня литературовед, не знаю я, чего хотел сказать автор. Зато знаю, что в нем увидела. И это было неплохо. Только сексуальные сцены лишние, да и экскременты... не эстетичны короче. Хотя момент с жемчужиной понятен. Покорись судьбе, будь мудрой и молчаливой как рыба.
Написано хорошо, затягивает, однако... знаете, когда такие вещи уже не шокируют, поневоле задумаешься: что пошло не так? То есть, эти сцены определенно должны вызывать тошноту! Но я спокойна. И улыбаюсь.
Потому что этот рассказ - зеркало. Кривое. Оно отражает нашу жизнь, только гораздо честнее.
Есть дочерей совершенно нормально. Так принято.
Было бы из-за чего закатывать истерику.